El siguiente es un compilado hecho por los editores.
El primero es un material del CAZP (Maceió, Brasil. Marzo 2011.
El segundo de Alasbarricadas.org.
Comuna de Paris: Autogestão, Democracia Direta e Federalismo
Coletivo Anarquista Zumbi dos Palmares
Há 140 anos, no mês de março, pela primeira vez na história os trabalhadores puderam ter a experiência, por um curto período de tempo, de se organizarem pela autogestão e pelo federalismo. Acontecia na França o que ficou conhecido como A Comuna de Paris.
Na época, a França estava em guerra com
a Prússia (que originou o que hoje é a Alemanha), a qual havia se
industrializado e se organizado territorialmente depois de outros
paises da Europa, como a própria França e Inglaterra. No entanto,
possuía um exército poderoso e um enorme apetite por expandir seu
território e seu poderio econômico. A França, que havia acabado de sair
de décadas do império de Napoleão III, se reorganizava como república
durante essa guerra (após a prisão do imperador pelos prussianos) e
tinha como presidente Thiers. Como estava perdendo a guerra para a
Prússia, a burguesia francesa decidiu se entregar de forma vergonhosa,
a custo do sacrifício da maioria da população. Nessas horas, o
nacionalismo vai por água abaixo frente à ameaça de prejuízo dos
negócios. O governo francês decide assinar um acordo de paz em que
desarma todo seu exército, com exceção da guarda nacional de Paris.
A guarda nacional era composta em sua
maioria por operários e a população de Paris, majoritariamente,
discordava dos rumos políticos do novo governo em relação à Prússia. No
dia 18 de março, o proletariado de Paris eclode em revolta com apoio da
guarda nacional, expulsa o governo, destrói os símbolos da opressão e
passam a controlar o dia a dia da cidade. Desmontam toda a lógica de
administração estatal e passam a governar baseados nos princípios da
democracia direta. Cada distrito de Paris elegia um delegado, com
mandato revogável e que representava a opinião das pessoas que
compunham aquele distrito.
Os governos provocaram a guerra, quem
mais sofreu foram as camadas oprimidas e depois quiseram acabá-la de
uma maneira humilhante, com uma provável precarização da vida dos
trabalhadores. O povo procurou dar a sua resposta.
Era impossível resolver problemas
criados por séculos de sistemas sociais injustos em apenas 40 dias
(tempo que durou a Comuna), mas seus feitos foram surpreendentes, como
a redução das jornadas de trabalho, o fim da pena de morte, a criação
de um comitê para organizar a ocupação das habitações vazias, igualdade
entre os sexos, a separação da igreja dos espaços de administração
pública e, principalmente, o desmonte do aparato estatal e substituição
da antiga administração centralizada por uma organização federada e
sobre controle direto da população, este sem dúvida nenhuma um de seus
maiores feitos. Infelizmente, a Comuna não durou para realizar alguns
de seus projetos como a autogestão da produção, a rotatividade no
trabalho e o fim do regime de salário. Vale destacar que a Comuna
adotou princípios internacionalistas e contava com a participação ativa
de vários estrangeiros, além de uma forte influência da AIT (Associação
Internacional dos Trabalhadores), entidade com aspirações socialistas
que reunia trabalhadores principalmente da Europa e EUA.
Após a fuga de Paris, o governo Francês
se instalou em Versalhes e fez um acordo com a Prússia, no qual esta
liberou os soldados franceses que tinham sido feito prisioneiros para
reprimir a Comuna. 100 mil soldados marcharam sobre Paris, que era
defendida por heróicos 15 mil milicianos. A repressão como sempre foi
desproporcional. Cerca de 20 mil pessoas foram executadas, fora os
mortos em combates. As mortes só cessaram com o medo de uma epidemia na
cidade, que estava amontoada de corpos. Quarenta mil foram presas e
várias outras foram deportadas.
As lições da Comuna e a questão do Estado
Apesar de seu fim trágico, a Comuna de
Paris nos deixa a certeza de que uma nova lógica de sociedade é
possível. Uma sociedade autogerida, sem desigualdade econômica e livre.
Feitos impressionantes foram realizados em um período de guerra,
imagine o que não poderia ser feito em longo prazo num ambiente mais
propício. As ideias postas em prática em Paris foram o que sempre
defenderam os setores libertários da AIT. Muitos dos seus membros
participaram ativamente do processo de sua construção, mas os
socialistas não eram maioria. Ou seja, não eram maioria nem os adeptos
das ideias de Marx e nem os coletivistas (adeptos das ideias de
Bakunin). Apesar disso, os trabalhadores, de maneira geral, fizeram um
programa socialista, sem assim o chamar. As necessidades mais imediatas
buscaram soluções em perspectiva libertárias.
Em todos os documentos, textos teóricos
e intervenções no seio da AIT e outros espaços do movimento operário os
coletivistas, que mais tarde viriam a ser conhecidos como anarquistas,
defenderam as ideias que foram colocadas em prática na Comuna. Mesmo
não sendo a corrente política de maior peso (Bakunin se referia a
Jacobinos como os mais numerosos na Comuna), suas ideias foram
colocadas em prática. Para transformar as estruturas injustas da
sociedade capitalista somente com um movimento que tenha efetivamente a
participação dos oprimidos, mas não apenas no combate, na inevitável
violência revolucionária, mas na elaboração das estruturas da nova
sociedade que virá. É preciso organizar o trabalho e os aspectos gerais
que garantam o funcionamento de nossa sociedade. Somente na prática,
entre erros e acertos, é que forjaremos o novo homem e assim,
juntamente com ele, uma nova sociedade.
O Estado é uma estrutura criada para
manter as injustiças e o pólo oprimido da sociedade sobre controle da
minoria exploradora. Foi assim em todos os sistemas sociais existentes
e no capitalismo ele ganha um novo contorno: não apenas organiza o
aparato repressor que garante que a exploração continue, mas toma conta
da administração da vida em sociedade para que ela permaneça nos rumos
que sirvam o interesse da elite. A burguesia se apoderou direta ou
indiretamente do Estado, quando em sua revolução destituiu a nobreza.
Assim o fez, pois o sistema que passava a consolidar com sua vitória
exigia a manutenção da exploração e, portanto, da sociedade dividida em
classes. Na luta do pólo explorado para derrotar a burguesia, somos
movidos por ideais socialistas e temos como uma das nossas grandes
metas a extinção das classes sociais, por isso não podemos usar os
mesmos mecanismos que eles.
Em um processo de transição para uma
sociedade socialista não poderíamos nos apoderar do Estado, pois isso
colocaria a perder todas as nossas aspirações. Ao invés do Estado temos
que construir uma nova forma de gerir a sociedade e a forma mais
adequada nesse caso é pela democracia direta num sistema federativo.
Temos plena consciência de que um processo de transição não é algo
rápido, e para destruir as estruturas dessa sociedade não será nada
fácil. Porém, não podemos usar um dos principais instrumentos da classe
dominante para manutenção das injustiças: o Estado.
Na AIT existia outra grande corrente
política com influência das ideias de Marx e Engels. Os marxistas
tinham um grande peso no movimento operário europeu, mas sempre
defenderam uma via diferente para construção do socialismo. Em seus
materiais anteriores à Comuna de Paris, deixava-se muito claro a
necessidade da centralização do processo de transição e a utilização do
aparato do Estado para destruir a estrutura da sociedade. Podemos ver
isso no texto de maior divulgação de Marx e Engels, que é o Manifesto
Comunista, no qual se usa o termo Ditadura do Proletariado para
qualificar essa transição. Por sinal, um termo pouco aprofundado por
Marx e que só vai ganhar maior importância com Engels e Lênin e as
necessidades destes em influenciar o movimento operário alemão e russo,
respectivamente. Esse processo seria bem diferente do que ocorreu na
Comuna de Paris.
O fato é que logo depois da Comuna,
Marx escreve um texto elogiando o processo ocorrido em Paris e
enaltecendo como um exemplo. Vale destacar que havia um acirrado debate
dentro da AIT entre os dois grupos citados, no qual um dos principais
temas era justamente a discussão entre centralização e federalismo. O
que teria ocorrido? Oportunismo? Mudança de ideia? Vale destacar que em
texto da época Marx e Engels referiam ao Manifesto Comunista como um
documento envelhecido e ultrapassado em alguns aspectos. Infelizmente,
essa postura não se manteve após a Comuna e o próprio Engels reviu
algumas ideias defendida nesse texto de Marx. Além do mais, a postura
de ambos e do seu grupo no congresso de 1872 da AIT, em Haia, foi o de
expulsar Bakunin entre outras pessoas da AIT, rachando a entidade e
indo de encontro à maior parte das seções da AIT (principalmente as
latinas). Engels ajudou a fundar uma outra Internacional, mas não uma
Internacional de associações de trabalhadores, mas de partidos
socialistas que passavam a disputar o parlamento. A fração libertária
continuou fiel aos seus princípios, mas infelizmente foi se
enfraquecendo.
A Comuna de Paris tem que permanecer
sempre viva na memória daqueles que lutam por uma nova sociedade. Nossa
vitória não está determinada, ela é apenas uma possibilidade. Por mais
que a radicalização da democracia direta, com autogestão e federalismo
sejam mais trabalhosos, é o caminho que levará ao objetivo almejado. Só
podemos fazer isso com a participação direta do povo e não por pessoas
iluminadas que centralizariam o processo, supostamente antenadas com o
desejo da maioria. Por mais que tenham sido trabalhadores, uma vez
dentro do Estado se tornaram burocratas e continuaram fazendo funcionar
a máquina feita para garantir o aprisionamento da maioria e a
manutenção das injustiças.
SOCIALISMO SEM LIBERDADE É OPRESSÃO,
LIBERDADE SEM SOCIALISMO É INJUSTIÇA!
VIVA A COMUNA DE PARIS!
LIBERDADE SEM SOCIALISMO É INJUSTIÇA!
VIVA A COMUNA DE PARIS!
*Coletivo Anarquista Zumbi dos Palmares*
La Comuna de París de 1871 - Alasbarricadas.org
La Comuna de París de 1871 jugó un importante papel en el desarrollo del
movimiento y de las ideas anarquistas. Bakunin lo comentó en su día, "el
socialismo revolucionario (i.e. anarquismo) acaba de ensayar su primer golpe y
demostración práctica en la
Comuna de París" [Bakunin on Anarchism, p. 263].
La Comuna de París fue creada después de la derrota de Francia a manos de Prusia
en la guerra franco-prusiana. El gobierno francés trató de mandar tropas para
recuperar el cañón de la
Guardia Nacional Parisiense para evitar que cayera en manos
del pueblo. Los soldados se negaron a abrir fuego sobre la muchedumbre burlona
y apuntaron las armas contra sus oficiales. Esto ocurrió el 18 de marzo. La Comuna comenzaba.
En las elecciones libres convocadas por la Guardia Nacional
de París, los ciudadanos eligieron un consejo formado por una mayoría de
Jacobinos y Republicanos y una minoría Socialista (Blanquistas - socialistas
autoritarios - la mayor parte, y seguidores de Proudhon). El consejo proclamó la autonomía
de París y su deseo de recrear Francia como una confederación de comunas (i.e.
comunidades). Dentro de la
Comuna, los integrantes del consejo podían ser revocados y se
les pagaba un salaria average. Además, tenían que dar cuentas al pueblo que los
había elegido.
Está claro por qué este suceso se prendió en la imaginación de
los anarquistas - tiene grandes similaridades con las ideas anarquistas. De
hecho, el ejemplo de la Comuna
de París era en muchas maneras similar a cómo Bakunin había pronosticado que la
revolución ocurriría - una ciudad principal se declararía autónoma,
organizándose y dando ejemplo, y exhortaría al resto del mundo a seguirla. (Ver
"Carta a Albert Richards" en Bakunin on Anarquism). La Comuna de París inició el
proceso de creación de una nueva sociedad, organizada de abajo arriba.
Muchos anarquistas tuvieron un papel importante dentro de la Comuna, por ejemplo Luisa Michel, los hermanos Reclus, y Eugene Varlin
(este último asesinado en la consiguiente represión). Referente a las reformas
iniciadas por la Comuna,
tales como la re-apertura de los puestos de trabajo como cooperativas, los
anarquistas pudieron ver sus ideas de labor asociada comenzar a realizarse. En
el llamamiento de la Comuna
al federalismo y a la autonomía, los anarquistas ven su "organización
social del futuro ... llevada a cabo de abajo arriba, a través de la libre
asociación o federación de trabajadores, comenzando por las asociaciones,
siguiendo a las comunas, las regiones, las naciones, y finalmente culminando en
una gran federación internacional y universal" [Bakunin, ibid., p. 270].
Sin embargo, para los anarquistas la Comuna se quedó corta. El
estado no fue abolido dentro de la
Comuna, como lo había abolido afuera. Los comuneros se
organizaron "de manera Jacobina" (usando las tajantes palabras de
Bakunin). Como señaló Piotr Kropotkin, no "rompieron con la tradición del
estado, de gobierno representativo, y no trataron de lograr dentro de la Comuna esa organización de
lo sencillo a lo complejo que había inagurado al proclamar la independencia y
la libre federación de comunas" [Fighting the Revolution, p. 16]. Además,
sus atentados de reforma económica no fueron lo suficientemente lejos, no
trataron de formar cooperativas en todos los puestos de trabajo ni formar
asociaciones de éstas cooperativas para la coordinación y el apoyo mutuo mutuo
en sus actividades económicas. No obstante, como la ciudad estaba sitiada por
el ejército francés, se comprende que los comuneros pensaran en otras cosas.
En lugar de abolir el estado dentro de la comuna organizando
federaciones de asambleas democráticas de masas, como las "secciones"
parisinas de la revolución de 1789-93 (ver Great French Revolution de
Kropotkin), la Comuna
de París mantuvo un gobierno representativo y sufrió por ello. "En vez de
actuar por su cuenta ... el pueblo, confiando en sus gobernadores, les confió
el mandato de tomar la iniciativa" [Kropotkin, Revolutionary Pamphlets,
p.19], y así el consejo se convirtió en "el mayor obstáculo a la
revolución" [Bakunin, Op. Cit., p. 241].
El consejo se aisló más y más del pueblo que lo eligió,
haciéndose más y más inútil. Al tiempo que su irrelevancia aumentaba, así
también sus tendencias autoritarias, llegando a crearse un "Comité de
Salud Pública" por la mayoría Jacobina, para "defender" (por el
terror) la " revolución". El Comité se opuso a la minoría
libertario-socialista y fue afortunadamente ignorado en la práctica por el
pueblo de París que defendía su libertad contra el ejército francés, que los
atacaba en nombre de la civilización capitalista y de la "libertad".
El 1 de Mayo, las tropas gubernamentales entraron en la ciudad, siguiendo siete
días de duras luchas callejeras. Pelotones de soldados y miembros de la
burguesía armados merodeaban por las calles, matando a mansalva. Mas de 25,000
personas fueron muertas en la lucha callejera, muchas asesinadas después de
rendirse, y sus cadáveres fueron enterrados en sepulturas comunes.